Partage des revenus ou CPA…quelle commission choisir ?

Publié le | août 20, 2008 | Pas de Commentaire

Ce post est basé sur l’article de Jeremy Enke de Poker Affiliate programs” dans le dernier numéro de “Cap Magazines”.

Jeremy se demande si les affiliés poker doivent préférer des programmes d’affiliation proposant une commission basée sur le partage des revenus ou sur une somme fixe (CPA ou “Costs per Acquisition”) pour chaque client recruté (“lead“).

Jeremy se base sur ces propres expériences mais aussi les commentaires de certains affiliés comme :
- Nick de PokerShark.com qui préfèrent le CPA pour “garder le controle”
- tout comme le webmaster de TheSHortStack qui indique que le “revenue Share” n’est plus aussi attirant qu’avant, car la valeur des joueurs de poker est en train de baisser
- ce que confirme Marcelo de PAP qui privilégie les commissions hybrides (mix de revenus et de CPA)
- Chris de BigFishPokerClub.com préfère quant à lui etablir de vrais partenariats en “revenue share”. Il n’utilise le CPA que pour les programmes de taille moindre ou nouveaux sur le marché.

Ses conclusions : Il vaut mieux diversifier les types de commission.
- Préférer le CPA pour les programmes qui entrent sur le marché, qui risquent de ne pas durer ou qui risquent de lasser les joueurs.
- Pour les programmes solides, ayant une offre forte et chez qui vous avez des contacts (de confiance), le partage des revenus semble plus indiqué.

Partager/sauver cet article sur: Ces icones representent les sites de bookmarking social dans lesquels vos lecteurs peuvent partager et faire découvrir vos pages.